广州资深债务纠纷律师

-陈颖嘉

18666020086

您当前位置:首页 > 文章详情

交通事故认定书的证明力

添加时间:2018年9月13日 来源: 广州资深债务纠纷律师   http://www.ncjtlss.com/
  [提要] 以前公安机关交通管理部门出具的认定书称为“交通事故责任认定书”,由此在理论界引起一场关于当事人不服事故责任认定可否提起行政诉讼。
  以前公安机关交通管理部门出具的认定书称为“交通事故责任认定书”,由此在理论界引起一场关于当事人不服事故责任认定可否提起行政诉讼,即“交通事故责任认定书”是否具有可诉性的争论。
  《道路安全法》第七十三要规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。”
  这条规定有两方面的变化:
  一是称谓上的变化。由过去的“交通事故责任认定书”变为“交通事故认定书”;
  二是性质上的明确。按此规定,交通事故认定书是公安机关交通管理部门作为专业机构根据勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的专门证据,属于证据范畴,不具有可诉性。
  就其属性而言,交通事故认定书在证据的功能上更具直接证据的性质。直接证据是相对于旁证而言的,其最大的特征在于具有直接证明案件主要事实的功能。就交通事故认定书而言,作为证据,其证明功能显然不只局限于交通事故的某一细节、片断,相反,它能够比较详细地说明整个交通事故的来龙去脉、客观表现和主观状态,其作为直接证据应属无疑。既然是证据,人民法院在审理案件中如果对交警部门的事故认定书依据的材料(如勘验、鉴定)认为不妥,可以改变对当事人的责任的认定;如果当事人提出充分可靠的证据足以推翻事故认定书则应采信新的证据;如果条件许可,且当事人提供足以质疑交通事故认定书的证据的,可参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条关于重新鉴定的规定,在必要时考虑当事人提出的重新勘验、重新鉴定申请。
如果您还想了解更多关于交通事故认定书相关的问题,小编为您推荐:
司法实践中对交通事故认定书的辨析
将交通事故认定书定性为证据的弊端
审查交通事故认定书的原则

联系电话:18666020086

全国服务热线

18666020086

律师手机站

网站管理 Copyright ©2018-2022 版权所有 网站支持:大律师网